|
Некоторое время назад меня
стал донимать вопрос: для чего я читаю? В частности фантастику. Поискавши
ответ на него где-то в глубине себя (долго искать не пришлось), я нашел
его. Читаю для удовольствия. То есть правильно говорят о фантастике как
о развлекательной литературе она таковой и является. (Хотя и не вся!)
Прихожу, понимаете ли, с работы и имею перед собой выбор: компьютер или
книга. Что выбираю? Пятьдесят на пятьдесят. Ну, с компьютером все понятно.
(То есть не понятно, конечно, но журнал у нас не о компьютерах , а о фантастике,
так что дальше только о ней, любимой).
Более всего для отдыха с книгой подходит именно фэнтези не так напрягает,
то есть не ставит перед читателем каких-либо вселенских проблем, которые
ему надо срочно решать. Все проблемы обычно решают сами герои. Вот как
вытащит эдакий витязь-варвар-троглодит востру сабельку (меч, дубину),
да как пойдет решать эти самые проблемы аж читать приятно. А кусочки человеческие
так и летят, так и летят. И кровушка брызжет. Любо-дорого. В жизни ведь
как бывает? Так бы и взял автомат, да и пошел сам правду-матку резать,
да не по чину нам это, законом не дозволено.
Даже странно, что раньше этот жанр не входил в число моих любимых. Может
быть, условия другими были? Наверняка это так. Теперь меньше времени стало
на развлечения, но потребность в них только возросла. А фэнтези, видимо,
это концентрированный развлекательный жанр, ничего другого кроме приключений
в определенном сюжетном и стилистическом оформлении он содержать не обязан.
Хотя это и не возбраняется, но не всегда на пользу идет.
Здесь как пример хорошо подходит известная толкиеновская трилогия. Там
все выглядит достаточно строго, как в старинной легенде. Над миром Средиземья,
кажется, даже солнце не светит все время тучи и тучи, свинцовые как сауронов
взгляд. И проблемы вполне серьезные эдакая мировая война с силами зла.
Роман мрачен как Старая Англия, тем он мне и не нравится. Прочитал, конечно,
быстро, но удовольствия не получил, а сочувствия герои не вызвали слишком
уж они мне чужие. Герой должен симпатичным быть, таким, чтоб и в реальном
мире с ним дело иметь хотелось. Хоть закусить вместе, хоть в разведку
пойти. А что мне эти гномы-эльфы-хоббиты? Вот встретишь их, о чем с ними
поговорить? Даже не представляю. От них же к востоку сплошная империя
зла, только скажи, что ты русский, сразу стрелами истыкают да мечами пошинкуют
как мордорского шпиона. У них же мировоззрение западное насквозь .
Ранее мне казалось более предпочтительным чтение скорее фантастической,
чем фэнтезийной литературы. Только со временем наука и техника меня все
меньше занимали, а больше интересовали люди и их поступки, история и политика.
Таких книг много. Навскидку можно вспомнить вещи Андрея Лазарчука "Иное
небо", "Транквилиум", того же Лазарчука и Михаила Успенского
"Посмотри в глаза чудовищ", повесть Вячеслава Рыбакова "Дерни
за веревочку", его прекрасную трилогию о Симагине "Очаг на башне.
Человек напротив. На чужом пиру", конечно "Одиссей покидает
Итаку" Андрея Звягинцева, буквально все книги Евгения Лукина и т.д.
Бывают и фэнтези-произведения, написанные на те же темы. В первую очередь
можно назвать многие вещи супругов Дяченко. Похоже, именно они и приучили
меня к хорошей фэнтези, фэнтези со смыслом. А когда потребовалось чтиво
развлекательное, этот жанр уже не вызвал отчуждения.
Ну, а что же "Science fiction"? Она тоже бывает развлекательной.
Только сейчас о ней говорить не хочется. Понимаю, зря. Стоящая вещь. Но
в следующий раз. А пока о фэнтези.
Вот попалась мне на днях дилогия некоего П. Молитвина книги "Полуденный
мир" и "Наследники империи" (С-Пб "Азбука", 2002).
Читаю с удовольствием. На что же это похоже?
Фэнтези Молитвина это фэнтези в духе Говарда, но гораздо более интеллигентное,
в отличие от героев бессмертных книг знаменитого американца персонажи
у нашего фантаста получаются более человечными. Они иногда проявляют склонность
к тонким чувствам, даже к рефлексии. Сюжет от этого не страдает, зато
некоторые из встреченных на пути противников остаются жить. И даже превращаются
если не в друзей, то в компаньонов. Для героев Молитвина наличие горы
мускулов вовсе необязательно (хотя главный герой северянин Мгал вполне
мог бы подержать Конана за кадык, прочие вполне человекообразны).
Сам Полуденный мир достаточно прост, и карта его, как водится, напечатана
на первых страницах романа. Мир прост, но не примитивен, населяющие его
народы разнообразны, их жизнь и культура оригинальны, представлены достаточно
ярко для придания сока повествованию, но не слишком подробно и без явных
отсылок к каким-либо культурам земли (в отличие от некоторых произведений
Льва Вершинина).
Подробно пересказывать сюжет не имеет смысла кто захочет, тот сам прочитает,
а кто не захочет, тому и не надо. А если описать кратко, то все выглядит
так.
В центре мира несколько торговых городов, стоящих на развалинах древней
и некогда могучей цивилизации. По сторонам (с востока и запада) две могучие
силы: Черный Магистрат (специалисты по магии) и Белое Братство (апологеты
науки и техники). И те, и другие ведут борьбу за контроль над миром, то
тайную, то явную. По страницам в изобилии рассыпаны средневеково-шпионские
страсти. Меж этих двух сходящихся стихий, продвигаясь с севера на юг,
проходит свой путь главный герой со товарищи. Они сперва ищут, а затем
находят и несут с собой некий артефакт, немедленно привлекающий внимание
Магистрата и Братства.
Погоня как всегда отстает, герои опережают Магов и Братьев на полшага,
при этом еще ухитряясь познавать себя и мир. Перед читателем разворачиваются
живые сцены путешествия, Мгал и его друзья исправно попадают из одного
приключения в другое, их окружают то караванщики и грабители, то владыки
и принцессы, то джунгли и дикари.
Вторую книгу я еще не дочитал, но нисколько не сомневаюсь, что все закончится
хорошо.
Итак, читать фэнтези для развлечения можно и нужно, получать от этого
удовольствие тем более.
БСА
|